The Tree of Life de Terrence Malick ★ ou ★★ (je doute comme toujours)

Euh… Résumons. Deux parents apprennent la mort de leur fils aîné de 19 ans. L’occasion de se poser des questions métaphysiques trop intelligentes pour ton petit cerveau et de se rappeler comment on était un père méchant avec ce fils méchant en fait. (ok je suis fatiguée, je crois que j’ai annoncé la couleur de la critique donc dès cet instant, une précision s’impose : c’est mon blog, c’est mon avis, oui c’est subjectif, oui je peux avoir tort, si c’est trop insupportable pour toi que je détruise des films que tu trouves bon, alors va-t-en dès maintenant).

Ce que j’ai aimé :

• La performance de Brad Pitt. Il joue très bien, on ne peut pas le nier. Il arrive à rendre son personnage très intéressant et, allez, j’ai pas peur de le dire, il sauve un minimum le film.
• Voilà. Comme ça vous savez.

Ce que j’ai moins aimé :

• Le montage. Le montage, le montage, le montage. Enchaîné à l’aide de fondus au noir des plans de 2 secondes c’est déjà suffisamment pénible pour une bande annonce alors pour un film entier ! Voilà, c’est ça, ce film m’a donné l’impression d’une bande annonce d’une heure et demi : des images très courtes, une histoire fragmentée de façon insoutenable, et une voix-off cucul qui rythme le tout. Pitié pour les spectateurs.
• L’histoire. Oui, alors excusez-moi, j’ai pas accroché. Il faut une bonne demi-heure pour que l’intrigue se pose (remerciez le montage, les amis !), et une fois que c’est fait, hop, on se tape un trip “l’origine du monde” qui n’a RIEN à voir et qui dure 30min facile, et puis, hop, rebelote à l’histoire, enfin à un flash-back de l’histoire qui m’a fait dormir profondément parce que très mal placé dans le film. Sad.
• Le trip “l’origine du monde”. De jolies images. Tu te demandes ce que tu regardes pendant un bon quart d’heure avant d’entrer dans un demi-sommeil (j’ai vu le film à 8h30 du matin, ceci explique peut-être cela). Et surtout, surtout, C’EST UN ODIEUX PLAGIAT DE 2001 L’ODYSSEE DE L’ESPACE ! Vraiment ! Même genre de musique, même plan de trois planètes alignés, j’ai failli lâché des grondements d’indignation si la fille qui m’avait offert une invitation n’était pas assise à mes côtés. Je trouve ça répugnant de se croire à la hauteur du chef d’oeuvre de Kubrick. C’est bien, continue d’y croire, Terrence. En plus cette séquence, qui part du big bang pour finir sur la météorite qui tue les dinosaures, arrive n’importe où, ne fait aucun sens selon moi, ou si peu. Quel intérêt de voir un dinosaure écraser la tête d’un autre d’un air curieux dans un film qui est un DRAME FAMILIAL ? Il va falloir m’expliquer deux trois trucs. Les planètes, l’univers, les cellules, tout ça, je pouvais comprendre, mais les dinosaures les gars, les dinosaures, seriously ?
• Le vent judéo-chrétien qui berce lourdement tout le film. Parce que, voyez vous, dans la vie, les enfants, vous avez deux choix, vivre selon la nature ou selon la grâce. Il va s’en dire que Jesus est la bonne solution, hein. Alors pendant tout le film, il y a maman qui se demande s’il faut qu’elle continue de suivre Jesus alors que son fils est mort. Ce qu’elle fait finalement dans une séquence de pseudo paradis qui me donne tout sauf envie d’être croyante. C’est merveilleux pour toi, mais moi je suis athée, et ton film qui n’offre qu’une vision orientée et personnelle de la vie métaphysique et mystique me dégoûte. Désolée.
• Sean Penn. En tête d’affiche, really ? Il doit apparaître trois secondes dans le film, quelle déception.
• Avant de voir le film, mon prof avait fait la blague “Tree of life, l’histoire d’un arbre qui donne la vie, avec des plans d’arbres, d’oiseaux, de nature, des trucs très sympa”. Et ben, en fait, c’est ça. Et quand je m’en suis rendue compte, c’était ‘achement moins drôle, du coup.

Voilà. Je crois pouvoir vous dire en toute franchise que ce film ne vaut pas la peine de dépenser sept euros en place de cinéma. Regardez-le en streaming, ça suffit.

Je vous laisse avec un tweet très vrai de Bérénice :